ONU y el inaceptable ataque a la flotilla humanitaria

Por Mary Simón

Ginebra.- Los expertos de la misión de investigación de la ONU no se mordieron la lengua y calificaron de « desproporcionado » y de un « nivel de brutalidad inaceptable » el asalto de fuerzas del ejército israelí a la llamada flotilla humanitaria que en mayo pasado intentó romper el bloqueo a la franja de Gaza.

Ahora habrá que esperar a que el Consejo de Derechos Humanos (CDH), en sesión actualmente, debata las conclusiones del informe que ha presentado el grupo de expertos, para saber si el conjunto de países asociados a ese órgano está dispuesto a enfrentarse a Israel con una condena por una violación por partida doble, a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario.

Una batalla se avizora en este órgano de la ONU, toda vez que si bien la mayoría de países árabes, africanos y asiáticos miembros del CDH –agrupados además en dos fuertes organizaciones como la Conferencia Islámica y el Movimiento NO Alineados- oprtarían por aprobar sin modificaciones el informe de la misión de expertos, el Estado judío cuenta con grandes apoyos en el seno de los miembros europeos y Estados Unidos, que intentarían suavizarle la condena.

La misión mandatada por el Consejo  e integrada por Karl T. Hudson-Phillips, de Trinidad y Tobago; Desmond de Silva, de Gran Bretaña; y Mary Shanthi Dairiam, de Malasia, ha dado a conocer este miércoles en la página Web del CDH el resultado de sus investigaciones, en un informe que en sus 56 páginas no deja respiro a los alegatos de las autoridades israelíes.

A partir de este documento, la ONU asumne que el Estado judío carece de justificación para la acción emprendida por tropas de asalto israelíes contra el buque “Mavi Marmara”, durante la cual murieron nueve personas y otras 19 resultaron heridas.  Pero también provocó una amplia ola de rechazo internacional y una crisis en las relaciones de Israel con Turquía. Vale recordar que el Gobierno de Tel Aviv dijo en su momento que en la flotilla iban “terroristas turcos armados”.

También queda la incógnita de si realmente los primeros disparos procedieron o no de parte de alguno de los integrantes de la flotilla humanitaria, que de una u otra forma no han quedado totalmente precisados, independientemente de que todo parece indicar que si bien carecían de armas de fuego, estaban dotados de otros medios para defenderse venido el caso.

Según el criterio vertido por los tres expertos, “la conducta de los militares israelíes hacia los pasajeros de la flotilla no fue solo desproporcionada, sino que reflejó niveles de violencia totalmente inútiles e increíbles”.

Pero el general Gaby Asenazi, jefe del Ejército israelí, en una reciente vista de la Comisión de investigación establecida por las autoridades hebreas afirmaba todo lo contrario, puesto que en su opinión los soldados actuaron "de forma proporcionada" a la amenaza que afrontaban.

La misión hace caer el peso de sus acusaciones sobre las fuerzas israelíes en el entendido de que las mismas “provocaron homicidios deliberados, torturas y trato inhumano, así como causaron a propósito sufrimientos o graves heridas” a los militantes turcos. Con particular crudeza, los tres expertos concluyen que “Israel ha violado el derecho a la vida, la prohibición de la tortura y los malos tratos, así como el derecho de los detenidos a ser tratados con humanidad y respeto y su derecho a la libre expresión.

La situación en Gaza

La misión afirma que "la situación de Gaza, carente de los mínimos estándares de bienestar, es totalmente inaceptable e intolerable en el siglo XXI". De ahí que se inste a las partes y a la comunidad internacional a buscar una solución que ponga fin al conflicto israelo-palestino.

Si se analiza a fondo el contenido del informe, resaltan elementos que son totalmente negativos para el Estado judío, como uno de los párrafos en el que los investigadores dan rienda suelta  a sus apreciaciones, y que refiere de esta manera: “la misión ha llegado a la firme conclusión de que el 31 de mayo existía una crisis humanitaria en Gaza. La carga de pruebas procedentes de fuentes dignas de crédito es tan abrumadora que no se puede tener una opinión diferente, y una de las conclusiones que se derivan de ello es que el bloqueo de Gaza es totalmente ilegal”.

En ninguna parte del informe, el trío refleja un eventual intento de balancear el contenido analítico. De tal manera que al sustentar sus enfoques, la misión se declara "impresionada" por los activistas de la flotilla que prestaron testimonio, a quienes, por demás, dice considerar como "personas verdaderamente comprometidas con el espíritu de humanismo y con una genuina preocupación por el bienestar de los habitantes de Gaza".

Los tres expertos reconocen que no han tenido tiempo para documentar todos los abusos que habrían podido ser cometidos por los soldados israelíes pero que tienen claras pruebas que les permiten apoyar acusaciones de crímenes que se inscriben en el artículo 147 de la Convención de Ginebra.(*)

Hay dos elementos clave en este tipo de señalamientos, primero que no se han documentado todas esas violaciones, y segundo que sin la cooperación de las autoridades israelíes va a ser harto difícil poder identificar o encausar a los responsables de esos crímenes. Y sabido es que hasta la fecha, el Gobierno de Israel siempre se ha negado a cooperar en cualquier tipo de investigación que involucre alguno de los componentes de su estructura militar, incluidos sus soldados.

Indiscutiblemente, que a ello hace referencia la misión, cuando “lamenta que el Estado hebreo hubiese rechazado cooperar con ella, bajo el pretexto que realizaba su propia investigación”. Los expertos además dejaron constancia de que son de la opinión de que “ninguna investigación creíble puede ser realizada precisamente por aquellos que han desempeñado un papel decisivo en los acontecimientos”…

El Consejo había demandado el 2 de junio el establecimiento de una misión internacional para establecer los hechos e investigar sobre violaciones cometidas durante el ataque israelí contra le flotilla humanitaria. Esa misión inició sus trabajos a principios de agosto pasado y dentro de unos escasos días, el CDH tendrá que pronunciarse definitivamente al respecto.

En pleno reinicio de las negociaciones auspiciadas por Estados Unidos para dar paso a un proceso de paz en el Oriente Medio, con los principales involucrados en el interminable conflicto, Israel y Palestina, la publicación de este informe, y su eventual aprobación en el CDH, podrían echar un buen chorro de agua fría a los tímidos movimientos en curso.

(*) Muchas veces escuchamos, hablamos o mencionamos uno u otro artículo de esa Convención y hasta ella misma sin ofrecer mayores detalles. Pero hoy, por la gravedad del caso que se ventila, me permito transcribirlo tal cual aparece en la Convención de Ginebra, realativa a la protección debida a las personas civiles en tiempos de guerra, y que fue aprobada el 12 de agosto de 1949.

Artículo 147: “Las infracciones graves a las que se refiere el artículo anterior son las que implican uno cualquiera de los actos siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por el Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos, el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o deatentar gravemente contra la integridad física o la salud, la deportación o el traslado ilegal, la detención ilegal, el hecho de forzar a una persona protegida a servir en las fuerzas armadas de la Potencia enemiga, o el hecho de privarla de su derecho a ser juzgada legítima e imparcialmente según las prescripciones del presente Convenio, la toma de rehenes, la destrucción y la apropiación de bienes no justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala de modo ilícito y arbitrario.